Сегодня на просторах интернета можно встретить немало сайтов и страниц, посвященных разоблачениям «лжи» и «фальсификаций» официальных историков или «глупых вымыслов» историков-альтернативщиков. Такие исследования нередко сопровождаются взаимными упреками в некомпетентности, уклонении от дискуссий и ответов на «неудобные вопросы».
Администрация клуба «Исторический аудит» берет на себя смелость осуществления попытки наладить конструктивный диалог и пригласить к заочной или публичной дискуссии, как представителей официальной науки, так и их оппонентов – независимых исследователей, которых часто именуют альтернативщиками.
В качестве первой темы мы решили взять достаточно популярную тему строительства Санкт-Петербурга. Администрация клуба по итогам знакомства с различными материалами и исследованиями альтернативных историков (список интернет сайтов исследователей см. в Приложении), попыталась абсорбировать полученную информацию и сформулировать наиболее острые вопросы представителю официальной науки.
На наши вопросы любезно согласился дать разъяснения кандидат искусствоведения, заведующий сектором Свода памятников Государственного института искусствознания Алексей Евгеньевич Гриц.
Вопросы, с которыми вы можете ознакомиться ниже, направлены историку архитектуры А.Е. Грицу, в течение недели мы получим ответ и опубликуем его на сайте нашего клуба.
